浮世绘(一)
上一篇 / 下一篇 2007-11-14 11:18:01 / 个人分类:艺术欣赏
导入论坛 引用链接 收藏 分享给好友 推荐到圈子 管理 举报
TAG:
-
引用
删除
朋朋 / 2007-11-15 15:09:42
-
浮世绘并不是最早就是画美人的,就像楼下的朋友说的,他的题材相当广泛,比如有相扑绘、死绘等等,有时候是各家各有专长和属于自己的风格。今天谈浮世绘我们要说他的内容,但是更加强调的是一种绘画艺术流传下来的风格,这种风格不因绘画的内容而会有影响。
至于菱川师宣是否是第一人,古来也有争论,这不是我辈所能解决的问题。但以人的性格,凡事总会想要一个开头,至于结束,那且是后话了。但是这个开头究竟该从什么地方算起?我的观点是一种风格的形成不是一家之力量,就像长江黄河的源头并不是一个,而是有多条,我们一直在找的是最远的那一条。但是放到艺术上来我觉得就没有必要去寻找那最远的一条,而是找到最粗的一条,最有影响力的一条,最能带动后世风格形成的一条。依次看来,我倒觉得菱川师宣的第一倒是无可非议的。
-
引用
删除
churinga / 2007-11-14 14:42:29
-
要说浮世绘自德川幕府兴起,虽然最后成为典型的花街柳巷艺术,但开始还是题材丰富的,生活、风景、演剧、名胜,以及民间传说故事啥的都是主题,大概是这个手法表现女性美更强,有了菱川师宣的加入与大明的木版画影响,包括京都文化的移植,加之情色这些个东西的永恒性和普遍性,最终这一题材作品留世多多,取代了江户时代人民生活社会百科全书的作用。
对于学者的观点,还是需要推敲的
另外对于菱川师宣是否创始人,也有很多不同说法,据说是因为木版单张印刷业不太发达,身在京都的菱川才摘得了浮世绘木版画始祖的桂冠,也就是说出身很重要啊,就跟现在的发明似的,你想到了,但是你的环境不够发达,就传播不出去,你做到了,但是你传播不够,就有可能被他人……关于这种谁为第一人争夺,似乎史而有之也时而有之


